为什么越战中美国不烧山?不是美军有人道主义,而是美军后顾多

栏目:科幻 来源:中国教育装备网 时间:2019-07-12

“本文章已经通过区块链技术进行版权认证,禁止任何形式的改编转载抄袭,违者追究法律责任”

越战时期,美军虽然占据着相当大的军事战略优势,但是面对擅长丛林山地作战的北越军队也是束手无策的,其实按照常识,大家都知道,既然北越军队擅长丛林山地作战,为什么美军不直接放火烧山呢?这样不是更直接,更简单,更能大范围的削弱北越军队的战斗力吗?

为什么越战中美国不烧山?不是美军有人道主义,而是美军后顾多

其实不是当时的美国人具有人道主义,也不是美国人心生怜悯,如果放火烧山对美军有利的话,美国人早就点火了,毕竟在战场上,美军连断子绝孙的落叶剂都用上了。美国人不是不烧,看过美国越战片的人都知道,美国人一旦确定了哪座山里有游击队就会用飞机投掷燃烧弹先把山上的树烧光,这样更有利于进攻,对战争的胜率更有把握。

为什么越战中美国不烧山?不是美军有人道主义,而是美军后顾多

但烧山之前有一个前提,那就是是否真的有效。众所周知,越南是热带雨林地区,燃烧起来没有多久就会被雨熄灭,而且热带雨林的树木含有大多的水分,并不能够很好的燃烧。在干燥地区能有效的提高作战效率的放火烧山方式在越南地区并不能奏效。并且,越南地区的植物生长迅速,美军幸幸苦苦烧干净了的地方过几年又会迅速生长出茂密的森林,并且还会比原来长得更加旺盛,因为燃烧后的灰烬会为后来的植物提供更加充足的养分,古时的刀耕火种就是同样的原理。

为什么越战中美国不烧山?不是美军有人道主义,而是美军后顾多

美国在越南战场面临的是茂密到无法想象的热带原始森林美国曾大量使用燃烧弹,但是作用并不大。燃烧弹垂直落在热带雨林的上部,能把上层点燃,中层树木烧焦,但躲在下层的游击队员却完好无损,再者就是用油助燃,效果并不明显,他会去做吗?美国人又不是傻子。而且,连绵的高山不是想烧就烧想灭就能灭的,一旦烧起来,社会舆论的口水都能把美国淹没了。

为什么越战中美国不烧山?不是美军有人道主义,而是美军后顾多

就当时的局势来讲,美国就算烧山也没有胜算,这场战争,美国注定没有结果,中国和苏联都在援助越南,在强有力的辅助下,北越也是不会输的。

相关文章
评论
新版评论功能开发中
头条推荐
最新资讯